Entre el 6 y el 17 de marzo se llevó a cabo la sesión 67° de la Comisión sobre la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW por sus siglas en inglés). La agenda prevista para el debate de este año consistió en «Innovación, cambio tecnológico y educación en la era digital para lograr la igualdad de género y el empoderamiento de todas las mujeres y niñas»
Más de 7 mil personas participaron de 205 eventos paralelos organizados en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, 700 eventos organizados por ONGs en contexto con la 67°CSW; y la primera reunión de Jóvenes.
Además de la multitudinaria convocatoria, algo muy valorable sobre todo en el contexto de la pospandemia, lo que también se observa en alza es la actividad de los grupos anti-derechos y sus asociaciones con delegaciones gubernamentales.
Uno de los papeles principales en este sentido lo tiene CitizenGo, organización transnacional que financia y un abanico de activistas y organismos opositores a la agenda de género, LGBT, derechos sexuales y reproductivos, bajo lemas que oscilan entre la argumentación pseudocientífica y el pánico moral.
Si bien no es algo novedoso que estos sectores se muevan y operen en múltiples sentidos y estrategias contra la agenda de derechos humanos, apelando, paradójicamente, al lenguaje de derechos humanos, preocupa su cercanía con el resurgimiento de conservadurismos dentro del feminismo tanto en la perspectiva política como en su narrativa. Ejemplo de ello es la campaña «las Mujeres son construidas por la biología, no por la ideología» que recuerda a varios movimientos actuales que aseguran que la categoría «mujer» está siendo amenazada por el borramiento de género.
Ha pasado mucha agua y lucha debajo y sobre los puentes de la geopolítica y los activismos siguen navegando estas disputas en torno a la legitimidad de sujetos y categorías políticas. La política de pinkwashing y la cosmética del reconocimiento discursivo sin política pública, abonan el terreno de la anti política pero sobre todo intentan conmover sobre la relevancia de aferrarse a una categoría identitaria, considerando que su ampliación y/o discusión socava la democracia, cuando en realidad procura lo contrario.
Compartimos aquí el comunicado prensa de OSC.
