Proyectos
Proyectos
Fortalecimiento del Activismo Regional
Fortalecimiento del Activismo Regional
Incidencia Política en DDHH
Incidencia Política en DDHH
Biblioteca Virtual
Biblioteca Virtual


NOVEDADES

#AlertaHonduras: toque de queda para los derechos humanos

El último domingo de noviembre, se llevaron a cabo los comicios en Honduras para las elegir gobierno por los próximos cuatro años.  Sin embargo, todavía no están disponibles los resultados de la votación porque el Tribunal Supremo Electoral (TSE), encargado de contabilizar los votos demoró una semana en anunciar los resultados en medio de un escenario confuso plagado de sospechas de fraude. El pueblo de Tegucigalpa y otras ciudades salió a la calle en clara protesta para denunciar la manipulación y los manejos en el recuento de votos. 

En este escenario, Juan Orlando Hernández, quien súbitamente resultó el candidato vencedor en estas elecciones decretó hace 48 horas el toque de queda  para los próximos 10 días a fines de  «frenar el caos y la violencia». 

Sin embargo, pareciera haber sido el pase libre a una cacería ultraviolenta contra toda persona que desafiara el horario para estar fuera de su casa. Particularmente lxs activistas y  defensorxs de derechos humanos a quienes se busca atemorizar, y silenciar mediante la represión ejercida por el  Estado.

Compartimos el comunicado de la Iniciativa Mesoamericana de Mujeres Defensoras de Derechos Humanos, advirtiendo sobre la extrema gravedad de este contexto de detenciones arbitrarias, acusaciones sin pruebas y todo tipo de abusos de parte del Estado. 

 

14°EFLAC: «El trabajo colectivo feminista es el antídoto para el cabildeo antiderechos»

El Informe Derechos en Riesgo es una iniciativa del Observatorio sobre la Universalidad de los Derechos* (OURs) que mapea las tendencias clave en materia de derechos durante los años 2015 y 2016. La versión castellana de Derechos en Riesgo (Rights at Risk, en su primera edición en inglés) fue presentada hoy en el 14° EFLAC –Encuentro Feminista de Latino América y Caribe, en Montevideo, Uruguay, por Daniela Marín de AWID; Rosa Posa de Akahatá y Aidé García de CDD México. Se hablaron de muchas cuestiones en relación a la avanzada fundamentalista en la región, de las estrategias de quienes trabajamos como defensorxs de los derechos humanos para evitar las amenazas y retrocesos en materia política y social. 

¿Por qué este mapeo? Porque, los fundamentalistas religiosos operan en múltiples espacios, foros regionales, internacionales y locales, cada vez con mayor impacto, frecuencia, coordinación, recursos y apoyo. Y utilizan la manipulación del lenguaje de derechos. Los actores fundamentalistas, y conservadores «erosionan el contenido y la estructura de nuestros conceptos, instituciones y protecciones de los derechos humanos, con consecuencias desastrosas para los derechos humanos y la justicia de género».

Conceptos como Vida, Familia, y Nación son la piedra angular de las retóricas y las preocupaciones de los actores antiderechos en los foros internacionales. La cuestión de la soberanía como condición de exclusión voluntaria para el cumplimiento y respeto de los derechos humanos de las personas, es una histórica argucia utilizada por estos actores, así como el concepto «complementariedad de los sexos» arremete contra toda perspectiva de igualdad de género, derechos sexuales y reproductivos.

También se debatió sobre las formas de autoprotección en el trabajo como defensorxs de derechos humanos. El autocuidado es una estrategia posible y real para nuestro trabajo. El autocuidado feminista es transformar el ideal moral-romántico de «ser para otro» por «el cuidado de sí».

 

OURs es una iniciativa colaborativa entre varias organizaciones: Asian-Pacific Resource and Research Centre for Women (ARROW); Association for Women’s Rights in Development (AWID); ARC International; Católicas por el Derecho a Decidir Mexico (CDD-Mexico); Coalition for Sexual and Bodily Rights in Muslim Societies (CSBR); Cynthia Rothschild (independent expert); Due Diligence Project; International Civil Society Action Network (ICAN); Ipas; Planned Parenthood - Global (PPFA); Musawah: global movement for justice and equality in the Muslim family; Muslims for Progressive Values; Sexual Rights Initiative (SRI); World Council of Churches (WCC)

 

Trabajo sexual y derechos a la intemperie

El debate sobre la regulación de los derechos del trabajo sexual, se desliza siempre por un tobogán: la moral. Paradójicamente, en esa pendiente resbaladiza, siempre quedan «pegadas» las mismas personas: lxs sujetxs de derecho que el Estado obliga a postergarse para evitar las tensiones que su rol demanda: garantizar los derechos de las personas. 

En su artículopublicado recientemente por la revista «Pensamiento Penal», la abogada penalista Milagros Mazzei observa el camino trazado por Michael S. Moore, emérito catedrático sobre el campo del derecho y la filosofía, en su “Teoría no excluyente de la perspectiva legislativa moral sobre los actos incorrectos”. Moore se pregunta hasta qué punto el Estado en tanto productor de normas jurídicas, puede regular aspectos juzgados en el imaginario social como «inmorales» pero que concretamente no afectan los derechos de lxs individuos o de una comunidad.

Mazzei recoge el guante de en sentido inverso y procura abonar el debate de la agenda de los derechos sexuales, particularmente la discusión sobre la regulación del trabajo sexual. La autora señala que la omisión del Estado en la regulación de un tema, cuyo debate agita la virulencia moralista (lo que podría equipararse al aborto) es una maniobra de criminalización tácita. En ese sentido Mazzei pregunta hasta qué punto el Estado puede omitir regular formalmente una actividad estigmatizada por la mirada moralista, como el trabajo sexual, teniendo en cuenta la afectación de derechos que esta omisión provoca.